« הקרנת בכורה : בשביל הפלמנקו נראה מעניין : משפחה בשבי »
כתבת אורח : בין דוקומנטרי לריאליטי
“תוכנית מציאות, או תוכנית ריאליטי (מאנגלית – Reality TV), היא ז'אנר טלוויזיוני אשר אינו מתוסרט בדרך כלל, ומתעד אירועים אמיתיים בניגוד לדרמה בדיונית וכתובה. בתוכנית מציאות משתתפים לרוב אנשים שאינם שחקנים, ואינם מגלמים דמות בדויה, אלא מופיעים בתור עצמם.” – מתוך ויקיפדיה
“סרט תיעודי (הנקרא גם סרט תעודה או סרט דוקומנטרי) הוא סרט שמטרתו לתעד את המציאות בניגוד לסרט קולנוע שמטרתו להציג את התסריט הבדוי. (אשר לעתים מבוסס על סיפור אמיתי)” – מתוך ויקיפדיה
הפוסט הנוכחי נולד מתוך דיון שעסק בהבדלים שבין הקולנוע הדוקומנטרי לבין הריאלטי . גבי חביב, מעריץ מושבע של “האח הגדול” ועורך באתר הספורט ONE, הרים את הכפפה וכתב טור דיעה לבלוג זה על ההבדל שיש או אין לדעתו בין הז’אנרים.
בין ריאלטי למציאות – גבי חביב
פעם ניסו להסביר לי שכל משחק כדורגל הוא אותו משחק. החוקים הם אותם חוקים, כמות השחקנים בכל קבוצה זהה עם הפתיחה, יש כדור אחד, שופט אחד, שתי קבוצות שרוצות לנצח ואף אחד לא יודע מה יוליד המפגש ביניהן. זה נכון על הנייר אבל כל מי שאוהב כדורגל יודע שכדורגל ספרדי או האנגלי הוא לא אותו משחק כמו כדורגל ישראלי.
כשברצלונה וריאל מדריד נפגשות למשחק של "בראש בראש" הכדור טס מצד אל צד, השחקנים יודעים בדיוק מה לעשות, כמות ההזדמנויות ליד השערים היא גדולה וההנאה של הצופה היא בלתי ניתנת להסבר במילים. לא פחות מ-98 אלף צופים היו השבוע באצטדיון הקאמפ-נואו ועוד מיליארדי עיניים צפו בחגיגה הזאת בטלביזיה.
חמש שעות טיסה משם, במקום קטן שנקרא ישראל, משחקות בליגה הבכירה קבוצות כמו הפועל רעננה ומכבי אחי נצרת. זה מעייף רק מלחשוב על משחק כזה. שתי קבוצות קטנות נטולות תקציב שרמת הענין והאנרגיה שהן מייצרות ביחד לא היו יכולות להדליק את המנורה אצלי במקרר. כדי שהמגן של מכבי אחי נצרת ישיג את המגן של ברצלונה, הוא צריך להזמין מונית, ואם 50 הצופים שהגיעו לראות את התענוג הזה יזכו לראות בעיטה אחת טובה למסגרת, הם ירגישו שההשקעה שלהם בכרטיס שקנו, השתלמה.
שתבינו את ההבדל, בכסף שריאל רכשה את כריסטיאנו רונאלדו ממנצ'סטר יונייטד (סכום זעום של 94 מיליון יורו לפני משכורת של 50 מיליון יורו בחוזה לחמש שנים בסך הכל), הפועל רעננה היתה יכולה להתקיים בכבוד עד שנת 2112. בערך. ובכל זאת, מדובר במשחק כדורגל.
במדריד, ברעננה או בכלכותה, החוקים הם עדיין אותם חוקים ועם כל הענין של איכות השחקנים והתקציבים הגדולים, עדיין מדובר במשחק כדורגל. אז לריאל מדריד יש יותר כסף והם יכולים להביא שחקנים יותר טובים אבל גם הספרדים וגם ברעננה צריכים להבקיע כדי לנצח.
השבוע צפיתי בסרט הדוקומנטרי המצוין "במטבח של פריימן", סרטה של הדר בשן. הציבו מצלמה במטבח של משפחת פריימן, זוג קשישים הגרים בנווה דקלים ותיעדו כל רגע בחייהם, שניה לפני שהם מפונים מהבית שלהם.
לא היה תסריט כתוב מראש, והמצלמה הראתה בדיוק מה קורה בבית שלהם. המתח הבלתי פוסק, הויכוחים והחיכוחים מה לעשות ברגע האמת, איך מתמודדים עם זה ובכלל, איך יראה העתיד. הזיכרונות מגידול הילדים, ארוחות השבת המשפחתיות והידיעה שלא ברור מתי, אבל הם יצטרכו לזרוק הכל ולעבור למקום אחר הולידה דמעות, כאב וחיוכים של עצב.
אחד הרגעים החזקים בסרט היה כשהזוג קיבל מכתב משלטונות המדינה עם תאריך העזיבה. השלווה הסמויה נעצרה, והמתח שוב עלה. מה יהיה?
תיעוד כזה נחשב לאיכות. הנה החיים האמיתיים של זוג שכל חייו הולכים להשתנות. אין מה להגיד טלביזיה במיטבה. האמת מתגלה מול העיניים הבוחנות של הצופים שמתרגשים עם הזוג ומזדהים עם הקושי, גם אם הדיעות הפוליטיות שלהם שונות.
ואז עלתה במוחי שאלה הפשוטה. רגע, האם זה לא בדיוק מה שקורה ב"האח הגדול"? מצלמות שמתעדות חיים של אנשים בבית אחד כשמידי פעם מגיע מישהו עם מכתב/משימה מהביג בוס, יש מתח, דרמה ודמעות.
גם באח הגדול אין תסריט קבוע, אף אחד מהדיירים לא יודע מה יקרה בעוד חמש דקות ואיך ייראו החיים שלהם בעתיד. ועל קרב הדיעות בין אישה שעשתה ניתוח לשינוי מין שגרה בבית אחד עם ערבייה, חירש, עורך דין, פרחה שמנבלת את פיה בקצב של מכונת ירייה, אם חד הורית, הומו, בלונדינית עם מוח בגודל של גרגיר אורז, אחד עם תסמונת טורט ובחור מקסים שמתקשה להתעצבן ורוצה להריח פרחים וליהנות מהטבע, אני בכלל לא רוצה לדבר.
גם “במטבח של פריימן” צולמו עשרות שעות, בכל מיני זוויות ורגעים קשים יותר וקשים פחות וצפו בקלטות בהדיקות כדי לערוך מזה סרט באורך של חצי שעה. בערוץ 2 עושים מ-24 שעות שעות רצופות של צילום במשך שבוע, פרק אחד ביום ראשון בשעה 21:00 בערב.
אז למה זה נחשב לזבל תעשייתי והסרט המדובר נחשב לתיעוד נדיר? אם החוקים הם אותם חוקים, בדיוק כמו בדוגמא שהבאתי מהעולם שאני מכיר טוב יותר, איך ייתכן שאחד נחשב לתחתית הבאר והשני להצלחה? ואולי ההיפך?
אני מודה שאני אוהב את האח הגדול בדיוק מאותה סיבה שאני אוהב דוקומנטרי ואהבתי את המטבח של פריימן. בעיקר כי אני אוהב לראות דברים שלא ברור מה יהיה בעוד רגע ואיך יגיבו המשתתפים לשינויים הקיצונים שמחכים להם.
אז בתקציב שיש לפרק אחד בהאח הגדול, יכלו לעשות 3597 סרטים נוספים, אבל מישהו כבר יסביר לי למה אחד נקרא דוקו והשני ריאלטי? זה לא בדיוק אותו הדבר?
5 תגובות »
לא. זה לא אותו דבר.
בתור מישהו שערך גם סרטים וגם תוכניות ריאליטי – זה ממש לא אותו דבר.
אבל ההבדל הוא חמקמק מאוד. בדיוק בשל כך תוכניות הריאליטי בעייתיות כל כך בעיני: אנשים איטליגנטים כמוך מתבלבלים וחושבים שהן משהו שהן לא.
העובדה שאתה כצופה חווה חוויה דומה לא אומרת שהעשיה דומה. היא לא. להפך. ההבדל בעשיה, בגישה (באידיאולוגיה, כן כן!) הוא מה שעושה את ההבדל.
סרט תיעודי יוצא לדרך במטרה לפגוש את המציאות. לתעד אותה. להגיד עליה משהו. אני לא אכנס לשאלה (החשובה) מה קורה כשהיוצר התיעודי פוגש את המציאות, והאם ואיך המבט (והמצלמה) משנים או לא משנים את המציאות המתועדת. הנקודה שלי היא שסרט תיעודי מתעניין במציאות עצמה.
אם יש משהו שמאפיין את הריאלטי הוא העלמתה המוחלטת של המציאות. האח הגדול, הישרדות – התוכניות האלו שולפות אנשים ומנתקות אותן מהמציאות. למציאות אסור להיכנס לבית האח הגדול. הגאון שהמציא את השם "ריאליטי" היא אכן גאון: האמת הבסיסית של התוכניות האלה: הן אנטי-ריאלטי. הן נגד המציאות.
היוצר התיעודי, למשל הדר בשן, בא לחקור מציאות קיימת. היא לא החליטה לשלוח את הצו למשפחה שהיא תעדה. היא פשוט ישבה שם והייתה איתם, נשמה ואכלה וחיה איתם ואז הצו הגיע. היא לא יצרה את המציאות – היא רק תיעדה אותה. היא כיבדה אותה, העניינה בה ובאנשים שבתוכה (ואני בטוח שברור לך מה ההבדל בין האקט האנושי-אמנותי הזה לבין, נניח, שליפתה של החודידה מבית האח הגדול).
יוצרים תיעודיים הם הומניסטים גדולים: הם מאמינים שהתבוננות באנשים בתוך חייהם, אם בסיטואציות דרמטיות ואם בסיטואציות מינוריות, יכולה להביא לתובנות, לאמפתיה ולשינוי.
יוצרי הריאליטי הם ההפך הגמור: הם לא מאמינים שהמציאות מעניינת מספיק. שאנשים מעניינים מספיק. בעיניהם כדי ליצור עניין (ורייטינג) צריך סיטואציה אנטי מציאותית, דמויות גבוליות, קונפליקטים קיצוניים. במובנים מסויימים, ורבים מאוד, הריאלטי הוא אנטי הומניסטי, לא פחות: הוא מרדד, מחפצן ומשתמש בדמויות המשתתפות במשחק.
כך, כל דמות בתוכנית ריאליטי תהיה מאופיינת, באמצעות העריכה התוכנית ועריכת החומרים, בצורה חדה ומצומצמת: הפרחה, הערס, החנון, הכלבה, המנאייק, השתלטן (האם אתה יכול לאפיין את אנשי האח הגדול במילה אחת בקלות? ברור שכן). אלו לא אנשים. אלו סימונים חד מיימדיים של אנשים, פיונים על לוח משחק. סרט תיעודי טוב, לעומת זאת, מציג עומק של דמות, רב ממדיות. האם אתה יכול לאפיין את בני הזוג בסרט שראית המשפט אחד?
אני מקווה שלא!
אז זה ההבדל המרכזי. ההבדל בין לאהוב אנשים ולכבד אותם – לבין לא לאהוב אותם ולא באמת לכבד אותם. ההבדל בין הומניזם – למטריאליזם.
זה הבדל עצום, והעובדה שאתה, כצופה, לא חש בו מעידה, קודם כל, על המקום התרבותי שאנחנו נמצאים בו – וגם על המקום שאתה נמצא בו. אני מקווה שעזרתי לך קצת לראות את הבעיתיות שלו.
התגובה של אורי בן דב מעניינת הרבה יותר מהמאמר עצמו.
באמת תשובה יפה!
זה באמת עצוב הבלבול הזה. והתשובה של בן-דב מצויינת. בעיני ההבדל המשמעותי הוא במטרה לשמה עושים דוקומנטרי וריאליטי- המטרה של ריאליטי היא אך ורק מסחרית- לסחוט ממך סמסים, שתעשה מנוי על הערוץ שלהם, שתזדהה עם הדמויות ואחר-כך הן יפרסמו משהו שאתה תהייה מוכן לשלם עליו כסף. בדוקומנטרי יש הרבה כוונות, אבל כמעט אף אחד שעושה דוקומנטרי לא רואה לנגד עיניו איך הוא ממסחר את הדמויות.
גם אני מצטרף לחוות דעתם של הקודמים לי בענין תגובתו של אורי בן דב. גבי (כותב הפוסט), האם כתבת אותו ברצינות או לשם הפרובוקציה? אתה נשמע אינטיליגנטי מכדי ליפול בפח הזה.
בניגוד לקביעה הצנועה של בן דב, ההבדל אינו חמקמק: באח הגדול ובכל תכנית ריאליטי אחרת ישנם כללים שנקבעים על ידי ההפקה מראש. הם יוצרים עולם שבו הם האלוהים.
הם גם מעניקים כסף או טובות הנאה למצולמים שלהם, בעוד שבדוקונמנטרי אמיתי זו נחשבת לעבירה אתית, שכן אז הגיבור עובד שלך ומקבל ממך הוראות.
הסרט המטבח של פריימן (באמת סרט נפלא!) היה ריאליטי אם צוות ההפקה היה זה ששולח את מכתב הפינוי כחלק מהאתגרים המדידים של התכנית. הבדל נוסף הוא שזוג המתמודדים (לשיטת אבי, שרואה ב"מטבח" ריאליטי) היה יודע שזה רק לצורך התכנית ומיד אחרי הצילומים הסיוט ייגמר.
אבל הם באמת פונו… כשהפקת ריאליטי תבצע פרויקטים בגודל ובמשמעות ארוכת הטווח של ההתנתקות, אני אגיש בקשת אזרחות ממדינת קשת או רשת, נראה מי תקבל אותי אחרי שאגבור על המתמודדים האחרים.
פוסט מעניין, אבל לי ההבדל ברור מאוד:
בעוד ש"תיעוד" מטרתו היא לצפות מהצד (גם אם סוביקטיבית) ולא להתערב בתהליך המתועד (עד כמה שנוכחותה של המצלמה מאפשרת זאת) "ריאליטי" היא משחק המציב אנשים אמיתיים במצבים לא טבעיים, על מנת להוציא מהם בעזרת מניפולציות שקופות רצף תגובות ידועות מראש – וזאת על מנת לעמוד בתכתיבים של נרטיב שמטרתו הראשית היא יצירת רייטינג. (וואו, זה היה משפט אחד).